Aktuelles aus der Kanzlei

Auch im Jahr 2025 durfte Rechtsanwalt Mathias Klose (Fachanwalt für Strafrecht und Fachanwalt für Sozialrecht) seine Expertise mehrmals in der Wirtschaftswoche (WiWo) einbringen. In verschiedenen Beiträgen hat er aktuelle und praxisrelevante Fragen insbesondere aus dem Krankenversicherungsrecht und dem Pflegerecht beleuchtet – Rechtsgebiete, die viele Menschen unmittelbar betreffen und zugleich stetigen rechtlichen Veränderungen unterliegen. Zum Jahresende möchten wir Ihnen insbesondere diese Veröffentlichungen gesammelt vorstellen. Die nachfolgende Übersicht bietet Ihnen einen kompakten Überblick über die erschienenen WiWo-Artikel und ermöglicht den direkten Zugriff auf die jeweiligen Beiträge:

Weiterlesen: Alle Artikel von Rechtsanwalt Klose in der Wirtschaftswoche 2025

In einem aktuellen Mandat konnten wir erneut zeigen, dass sich ein Widerspruch gegen die Ablehnung einer Erwerbsminderungsrente lohnen kann – insbesondere dann, wenn psychische Erkrankungen nicht ausreichend berücksichtigt wurden.   Ausgangslage: Ablehnung trotz schwerer psychischer Erkrankung Unser Mandant beantragte im Mai 2025 eine Rente wegen voller Erwerbsminderung. Hintergrund war eine schwere und chronische Depression, die ihn bereits seit längerer Zeit erheblich in seiner Leistungsfähigkeit einschränkte. Die Deutsche Rentenversicherung Bund lehnte den Antrag mit Bescheid vom 15.05.2025 ab. Zur Begründung wurde ausgeführt, dass aus medizinischer Sicht keine Erwerbsminderung vorliege. Zwar wurde eine psychische Erkrankung erkannt, gleichwohl ging die Rentenversicherung von einer vollschichtigen Leistungsfähigkeit auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt aus.

Weiterlesen: Volle Erwerbsminderungsrente nach Ablehnung bewilligt

Auch während der Weihnachtszeit und rund um den Jahreswechsel sind wir für Sie da. Bitte beachten Sie jedoch folgende Besonderheiten: Unsere Kanzlei bleibt am 24.12.25, am 2.1. und am 5.1.26 geschlossen. An allen übrigen Werktagen stehen wir Ihnen grundsätzlich zur Verfügung. Da unsere Mitarbeiterinnen ab dem 23.12.2025 aber überwiegend im Homeoffice tätig sind, bitten wir Sie, persönliche Vorsprachen ausschließlich nach vorheriger Terminvereinbarung wahrzunehmen. Termine können gerne telefonisch oder per E-Mail vereinbart werden. Ab dem 7.1.26 sind wir wieder wie gewohnt für Sie erreichbar.

Weiterlesen: Kanzleizeiten über Weihnachten und den Jahreswechsel

In einem von unserer Kanzlei geführten Verfahren vor dem Sozialgericht Regensburg (Az. S 4 SB 341/25) konnten wir für unsere Mandantin einen deutlichen Erfolg im Schwerbehindertenrecht erzielen. Nach anfänglicher Feststellung eines Grades der Behinderung (GdB) von lediglich 40 und Ablehnung des Merkzeichens G lenkte die Behörde nach Einholung eines gerichtlichen Sachverständigengutachtens ein: Im Wege eines Vergleichs wurde schließlich ein GdB von 60 sowie das Merkzeichen G anerkannt.

Weiterlesen: Erfolg im GdB-Verfahren: GdB 60 und Merkzeichen G nach Post-Covid

Das Erscheinen zur Hauptverhandlung ist für Betroffene in Bußgeldverfahren grundsätzlich verpflichtend, wenn es durch das Gericht angeordnet wurde. Dennoch zeigt ein aktueller Beschluss des Amtsgerichts Regensburg vom 10. Dezember 2025 (Az. 31a OWi 606 Js 20701/25), dass ein Nichterscheinen nicht automatisch rechtlich nachteilig sein muss – entscheidend ist, ob das Fernbleiben entschuldigt ist.

Weiterlesen: Fernbleiben von der Hauptverhandlung – nicht jedes Ausbleiben ist ein Fehler

Die DRV Schwaben hat im Rahmen einer Betriebsprüfung nach § 28p SGB IV gegen unsere Mandantin, die Z GmbH, zunächst eine Nachforderung in Höhe von 86.284,95 € festgesetzt. Begründung: Der hälftig beteiligte Gesellschafter Herr N. (50 % / 50 % mit Herrn D.) sei im Zeitraum 01.01.2019 bis 31.12.2023 als mitarbeitender Gesellschafter abhängig beschäftigt gewesen. Ausschlaggebend sollte nach Auffassung der DRV sein, dass Herr N. zwar per Geschäftsführervertrag zum Geschäftsführer bestellt worden war, seine Eintragung ins Handelsregister aber „aus nicht mehr aufklärbaren Gründen“ unterblieben sei. Daraus leitete die DRV ab: Für die statusrechtliche Beurteilung sei der Zeitpunkt der Eintragung maßgeblich – erst dann „manifestiere“ sich der Wille rechtlich anerkennbar. Gegen diese Bewertung haben wir für die Z GmbH Widerspruch eingelegt – mit Erfolg:

Weiterlesen: Hohe Nachforderung nach DRV-Betriebsprüfung abgewehrt